Como era de esperarse, las organizaciones fundamentalistas fanatizadas entiéndase: Fundamentalistas Fanáticos Furiosos (FFF); Alerta Cristiano, y Puerto Rico por la familia, han comenzado una campaña mediática en contra de la nominación de la jueza Maite Oronoz al Tribunal Supremo. Se escandalizan en vano, puesto que sus argumentos no tienen base lógica ni intelectual. Traen argumentos basados en sus juicios valorativos, lo que es relativo con las creencias ecumenistas a las cuales se aferran como un clavo caliente cuando no hay razonamientos que sustenten sus posiciones.
Raschke, ya se había expresado en contra de que las lesbianas ocuparan puestos prominentes en el gobierno tanto federal como estatal. Recordamos cómo condenaba a la alcaldesa Annise Parker al ser electa para esa ciudad.
http://profetaraschke.blogspot.com/search/label/Annise%20Parker
Ya ha continuado la ordalía persecutoria de difamación condenatoria en contra de toda persona LGBTT que sea designada a puestos dentro de la rama ejecutiva y judicial. Ya lo había hecho en el Dia de Clamor en Sept. 2015 cuando gritaba:
-"NO se dejen engañar por traerles personajes gay para promover ese estilo en la población. El Secretario de la Vivienda hace público que tiene esposo. "iQué me importa a mí con quien se acueste: que lo haga con la madre del diablo si quiere! - pero si respetan a los gay, que nos respeten también a nosotros",-- gritaba desde la tribuna.
Ya entraremos a analizar las posturas iracundas del profeta en sus comunicados de prensa acostumbrados. Pero les aseguramos que no difieren mucho de lo que ha venido repitiendo desde que iniciamos este portal que le dedicamos.
Atte: Administradores del Blogg.
http://www.primerahora.com/noticias/gobierno-politica/nota/puertoricoporlafamiliacriticanominaciondemaiteoronoz-1136791/
https://www.facebook.com/alertaCRISTIANOS/posts/727644087368461:0
Alerta Cristiano
LAS PREGUNTAS QUE LOS SENADORES TIENEN QUE HACER Y LAS QUE ORONOZ TIENE QUE CONTESTAR
¿POR QUÉ NOS OPONEMOS AL NOMBRAMIENTO DE ORONOZ A LA PRESIDENCIA DEL TSPR?
---ESTE MENSAJE VA PARA TODOS LOS SENADORES, PERO MUY EN ESPECIAL A: : ANTONIO FAS ALZAMORA, ROSSANA LÓPEZ Y JOSÉ L. DALMAU, VICEPRESIDENTE DEL SENADO.---
Cuando en junio de 2014, la ahora nominada a presidir el Tribunal Supremo de Puerto Rico, se le preguntó sobre el llamado “matrimonio entre personas del mismo sexo”-- fue evasiva y genérica, lo que en lenguaje jíbaro llamaríamos “muy lista.” --- “La función del juez es defender los derechos que consagra la constitución…La dignidad humana es parte esencial de eso…” dijo la licenciada.---
La Lcda. Oronoz expuso públcamente su relación consensual con una pareja de su mismo sexo.
AHORA, A UN AÑO Y SIETE MESES… EL CONTEXTO ES BIEN DIFERENTE.
I. EL PODER DE UN JUEZ PRESIDENTE DESDE EL 2014: Aun cuando el voto de cualquiera de los jueces del Supremo, tiene el mismo valor, El Senador Bhatia y su mayoría PPD, enmendó 17 días antes de la confirmación a juez asociada de Oronoz (revocando así lo legislado en el pasado cuatrenio) la Ley de la Judicatura para darle otra vez una serie de poderes al Juez Presidente que tienen efectos en la administración de la justicia (Ley 67-17.junio.2014). Por lo tanto, si la jueza Oronoz es confirmada en la presidencia tendría el poder de ejercer su influencia en la evaluación y designación de jueces en tribunales de primera instancia en ciertos casos electorales o de otra naturaleza. También, mayores poderes para la evaluación de jueces e investigar sus conductas. Desde esa enmienda, El Juez Presidente tiene también la facultad exclusiva de designar y asignar a los jueces administradores y a los jueces para celebrar sesiones en el Tribunal de Primera Instancia, y a los jueces a los diversos paneles del Tribunal de Apelaciones.
Véase el anejo de este artículo sobre los legisladores PPD que aprobaron en 2014 a Oronoz como juez asociada, muy en especial a: Antonio Fas Alzamora, Rossana López y José L. Dalmau, quienes en el pasado se han autodenominado como legisladores pro-familia, pero fueron fácilmente intimidados por los flamantes Presidente del Senado y Gobernador. Ahora, que tienen que velar por su supervivencia política, y saben del descontento del país, deberían corregir su récord y no aprobar su nombramiento para presidenta.
II. EL IMPACTO DE LA REDEFINICION DEL MATRIMONIO EN LA LIBERTAD RELGIOSA: Desde la opinión 5 a 4 del Tribunal Supremo de Estados Unidos (Obergefell v Hodges), se ha desatado una ola de controversias legales donde los derechos de los ciudadanos que piensan que el matrimonio es solo entre un hombre y una mujer están siendo discriminados, despedidos, demandados y hasta encarcelados. Muy especialmente, porque si su posición se basa en sus creencias religiosas, se está violando un derecho constitucional de la 1ra enmienda de Estados Unidos sobre el libre ejercicio de la religión.
LA CUESTIÓN DE LAS PAREJAS DEL MISMO SEXO, SE EXTIENDE A PRÁCTICAS DE LIBRE MERCADO, A LOS DERECHOS LABORALES Y A LOS DERECHOS PARENTALES. En Massachusetts, un padre de un niño de kindergarden que solo pedía un acomodo razonable para que no le enseñaran parejas del mismo sexo equivalentes al matrimonio, durmió una noche en la cárcel. Su caso llegó al Supremo de Estados Unidos y no lo quisieron ver, por lo que prevaleció la orden del Tribunal del Estado, diciendo que era un interés apremiante del estado enseñarle eso a los menores de edad. [Caso David Parker]. ESO ES LO QUE LLAMAMOS: TIRANIA JUDICIAL.
La registradora Civil Kim Davis, por sus creencias religiosas se negó a que su nombre figurara en las licencias de matrimonio para parejas del mismo sexo. Durmió unos cuantos días en la cárcel POR UN JUEZ TIRANO. Gracias a la firmeza de esta mujer, su familia, la de sus abogados y a un nuevo resultado electoral, el actual gobernador honró su libertad religiosa. Hoy su nombre no figura en tales documentos. La valentía triunfó más bien por el cambio de los gobernantes, o sea, la variable electoral.
LA PREGUNTA PARA DALMAU, FAS ALZAMORA Y LOPEZ ES: ¿SERÁN NUESTROS SENADORES LO SUFICIENTEMENTE HONESTOS PARA RECONOCER QUE ESTO NO ES UN IMAGINARIO? ES LEGÍTIMO, PREGUNTARLE AHORA A ORONOZ, CÓMO APLICARÍA EL DERECHO EN CASOS ASÍ ENTRE SUS HERMANOS PUERTORRIQUEÑOS Y AÚN CUÁL SERÁ SU EVALUACIÓN SOBRE LOS JUECES ASIGNADOS EN TRIBUNALES DE PRIMERA INSTANCIA. Evidentemente, el derecho no está armonizado y a ningún juez le toca legislar desde su estrado, sino a los legisladores proponer legislación y en justa democracia debatirla…Pero, hoy todo esto está en riesgo.
HON. JOSE L. DALMAU SANTIAGO Vice Presidente Partido Popular Democrático 787-724-2030 EXT: 2356, 2357, 2359 jldalmau@senado.pr.gov
HON. ROSSANA LOPEZ LEON Portavoz Alterna de la Mayoría Partido Popular Democrático 787-724-2030 EXT: 1020, 1021,1022 rolopez@senado.pr.gov
HON. ANTONIO J. FAS ALZAMORA Partido Popular Democrático 787-724-2030 EXT: 2022, 2454, 2734 afas@senado.pr.gov
¿POR QUÉ NOS OPONEMOS AL NOMBRAMIENTO DE ORONOZ A LA PRESIDENCIA DEL TSPR?
---ESTE MENSAJE VA PARA TODOS LOS SENADORES, PERO MUY EN ESPECIAL A: : ANTONIO FAS ALZAMORA, ROSSANA LÓPEZ Y JOSÉ L. DALMAU, VICEPRESIDENTE DEL SENADO.---
Cuando en junio de 2014, la ahora nominada a presidir el Tribunal Supremo de Puerto Rico, se le preguntó sobre el llamado “matrimonio entre personas del mismo sexo”-- fue evasiva y genérica, lo que en lenguaje jíbaro llamaríamos “muy lista.” --- “La función del juez es defender los derechos que consagra la constitución…La dignidad humana es parte esencial de eso…” dijo la licenciada.---
La Lcda. Oronoz expuso públcamente su relación consensual con una pareja de su mismo sexo.
AHORA, A UN AÑO Y SIETE MESES… EL CONTEXTO ES BIEN DIFERENTE.
I. EL PODER DE UN JUEZ PRESIDENTE DESDE EL 2014: Aun cuando el voto de cualquiera de los jueces del Supremo, tiene el mismo valor, El Senador Bhatia y su mayoría PPD, enmendó 17 días antes de la confirmación a juez asociada de Oronoz (revocando así lo legislado en el pasado cuatrenio) la Ley de la Judicatura para darle otra vez una serie de poderes al Juez Presidente que tienen efectos en la administración de la justicia (Ley 67-17.junio.2014). Por lo tanto, si la jueza Oronoz es confirmada en la presidencia tendría el poder de ejercer su influencia en la evaluación y designación de jueces en tribunales de primera instancia en ciertos casos electorales o de otra naturaleza. También, mayores poderes para la evaluación de jueces e investigar sus conductas. Desde esa enmienda, El Juez Presidente tiene también la facultad exclusiva de designar y asignar a los jueces administradores y a los jueces para celebrar sesiones en el Tribunal de Primera Instancia, y a los jueces a los diversos paneles del Tribunal de Apelaciones.
Véase el anejo de este artículo sobre los legisladores PPD que aprobaron en 2014 a Oronoz como juez asociada, muy en especial a: Antonio Fas Alzamora, Rossana López y José L. Dalmau, quienes en el pasado se han autodenominado como legisladores pro-familia, pero fueron fácilmente intimidados por los flamantes Presidente del Senado y Gobernador. Ahora, que tienen que velar por su supervivencia política, y saben del descontento del país, deberían corregir su récord y no aprobar su nombramiento para presidenta.
II. EL IMPACTO DE LA REDEFINICION DEL MATRIMONIO EN LA LIBERTAD RELGIOSA: Desde la opinión 5 a 4 del Tribunal Supremo de Estados Unidos (Obergefell v Hodges), se ha desatado una ola de controversias legales donde los derechos de los ciudadanos que piensan que el matrimonio es solo entre un hombre y una mujer están siendo discriminados, despedidos, demandados y hasta encarcelados. Muy especialmente, porque si su posición se basa en sus creencias religiosas, se está violando un derecho constitucional de la 1ra enmienda de Estados Unidos sobre el libre ejercicio de la religión.
LA CUESTIÓN DE LAS PAREJAS DEL MISMO SEXO, SE EXTIENDE A PRÁCTICAS DE LIBRE MERCADO, A LOS DERECHOS LABORALES Y A LOS DERECHOS PARENTALES. En Massachusetts, un padre de un niño de kindergarden que solo pedía un acomodo razonable para que no le enseñaran parejas del mismo sexo equivalentes al matrimonio, durmió una noche en la cárcel. Su caso llegó al Supremo de Estados Unidos y no lo quisieron ver, por lo que prevaleció la orden del Tribunal del Estado, diciendo que era un interés apremiante del estado enseñarle eso a los menores de edad. [Caso David Parker]. ESO ES LO QUE LLAMAMOS: TIRANIA JUDICIAL.
La registradora Civil Kim Davis, por sus creencias religiosas se negó a que su nombre figurara en las licencias de matrimonio para parejas del mismo sexo. Durmió unos cuantos días en la cárcel POR UN JUEZ TIRANO. Gracias a la firmeza de esta mujer, su familia, la de sus abogados y a un nuevo resultado electoral, el actual gobernador honró su libertad religiosa. Hoy su nombre no figura en tales documentos. La valentía triunfó más bien por el cambio de los gobernantes, o sea, la variable electoral.
LA PREGUNTA PARA DALMAU, FAS ALZAMORA Y LOPEZ ES: ¿SERÁN NUESTROS SENADORES LO SUFICIENTEMENTE HONESTOS PARA RECONOCER QUE ESTO NO ES UN IMAGINARIO? ES LEGÍTIMO, PREGUNTARLE AHORA A ORONOZ, CÓMO APLICARÍA EL DERECHO EN CASOS ASÍ ENTRE SUS HERMANOS PUERTORRIQUEÑOS Y AÚN CUÁL SERÁ SU EVALUACIÓN SOBRE LOS JUECES ASIGNADOS EN TRIBUNALES DE PRIMERA INSTANCIA. Evidentemente, el derecho no está armonizado y a ningún juez le toca legislar desde su estrado, sino a los legisladores proponer legislación y en justa democracia debatirla…Pero, hoy todo esto está en riesgo.
HON. JOSE L. DALMAU SANTIAGO Vice Presidente Partido Popular Democrático 787-724-2030 EXT: 2356, 2357, 2359 jldalmau@senado.pr.gov
HON. ROSSANA LOPEZ LEON Portavoz Alterna de la Mayoría Partido Popular Democrático 787-724-2030 EXT: 1020, 1021,1022 rolopez@senado.pr.gov
HON. ANTONIO J. FAS ALZAMORA Partido Popular Democrático 787-724-2030 EXT: 2022, 2454, 2734 afas@senado.pr.gov
