DOMA

Agenda de Raschke
16-26 de junio de 2013.

Los intentos de convertir en constitucional el matrimonio entre hombre y mujer en Puerto Rico es una historia que tiene varios intentos y personajes.  Uno de los mayores objetivos de los fundamentalistas es que se eleve a rango constitucional el matrimonio tradicional de hombre/ mujer para de esta manera cerrarle la puerta definitivamente al matrimonio entre parejas del mismo sexo.  Se había cabildeado en el 2008, a favor de la resolución 99 del Senado, donde se buscaba el mandato mediante un referendum, para avalar los deseos de las sectas fundamentalistas en sus objetivos en contra de la comunidad GLBTT.
http://www.lexjuris.com/Servicios/lexRCS20070099.htm

Durante el cuatrienio 2008-2012 del Gobernador Luis G. Fortuño Burset, recibió presiones de grupos y sectas fundamentalistas extremistas para que hiciera realidad su mayor deseo de conseguir este referendum mediante la resolución 99.  El gobernador Fortuño no se dejó presionar, y ejerciendo sensatez, evitó involucrarse en iniciativas que no fueron contempladas en el programa de gobierno del Partido Nuevo Progresista.  Estas medidas,  tampoco respondían a la filosofía del partido puesto que generaban antagonismo y podrían estar contra leyes federales que como aspirante a anexar a Puerto Rico a la unión, laceraría estas aspiraciones en el electorado.  El origen de por sí de esta movida llena de discrimen y prejuicio era atentar contra las uniones entre personas del mismo sexo para dejarlos fuera de todas las protecciones, derechos y deberes que amparan las parejas que están legalmente casadas. 

Ya se preparan para lanzar nuevamente en el 2014, una petición de referéndum para enmendar la constitución de Puerto Rico, en una componenda bipartita entre los penepeístas y otros populares identificados con las posturas fundamentalistas fanatizadas.

P del S 630, una componenda en agenda.

El susodicho proyecto del Senado 630, de el senador Ángel “Chayanne” Martinez,  cuenta con el respaldo de los populares entregados al fundamentalismo como: Luis Daniel Rivera Filomeno, Ángel M. Rodríguez Otero, Pedro Rodríguez González, Ramón Ruiz Nieves, así como de los penepés Ángel R. Martínez Santiago, Itzamar Peña Ramírez, Margarita Nolasco Santiago, Carmelo Ríos Santiago y José Pérez (Joito).

http://www.vocero.com/medida-buscar-elevar-a-rango-constitucional-matrimonio-entre-hombre-y-mujer/
http://www.envivopr.com/2013/05/proponen-referendum-para-elevar-a-rango-constitucional-el-matrimonio-entre-hombre-y-mujer/

Escuchamos a Raschke hoy (6/26), esgrimir argumentos, tan tontos como faltos de fundamento.  Que los homosexuales van a pedir que se les conceda el "maternity leave", cuando dos machos no pueden embarazarse, que eso lo pueden hacer las lesbianas porque una de las dos se "preña" con un espermatozoide donado y pueden reclamar el "maternity leave" o vacaciones por maternidad de la pareja cuando de a luz o haya tenido el parto. 

Que van a pedir los beneficios de pensiones por estar casados legalmente cuando enviuden, y eso conlleva mayores desembolsos a los fondos de pensiones.  Que van a querer disfrutar de los beneficios de seguros de vida y médicos de la pareja que trabaja porque estarán incluídos como beneficiario en las pólizas de seguros por constituir parejas casadas legalmente.  Que las leyes de herencia los declarará como herederos absolutos por ser parejas sobreviviente casada, dejando fuera a los parientes.  

En fin, esgrime que esto hará mayor los recursos económicos y beneficios sociales de los GLBTT que ya de por sí son personas en su mayoría de altos ingresos y con profesiones lucrativas.  Falso de toda falsedad, porque el sector de servicios, de la belleza, de las artes tiene mayor representación en las personas GLBTT. 

La Cámara aprobó reciente legislación (2013), el PC 1178 para enmendar el Código de Seguros y dar cobertura de planes médicos privados a parejas del mismo sexo.  Ya el Municipio de San Juan, y la Universidad de Puerto Rico son dos de las agencias del gobierno que hacen extensivo los beneficios médicos a parejas del mismo sexo.  Los intentos de discriminar van quedando rezagados, en esta ruta hacia la igualdad en la cual estos fundamentalistas están quedándose sin fundamentos legales que apoyen sus posturas.

http://www.noticel.com/noticia/143280/celebran-aprobacion-de-cobertura-medica-a-parejas-del-mismo-sexo.html

Defense of Marriage Act (DOMA)

Hoy miércoles 26 de junio de 2013, ha bajado la decisión del Tribunal Supremo de los Estados Unidos relacionado a reconocer la inconstitucionalidad de la ley DOMA, otorgándole a las parejas del mismo sexo legalmente casadas, en los Estados  donde  existe el matrimonio del mismo sexo, la igualdad en derechos y protecciones similares a los matrimonios heterosexuales.  Donde no exista el reconocimiento del matrimonio entre el mismo sexo,  se haría extensivo el reconocimiento de las protecciones de las uniones de hecho y consensuales heterosexuales a las uniones del mismo sexo.  Esto es en aquellos estados donde se reconozcan beneficios a las uniones fuera del matrimonio legal .

La decisión del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, levanta la interrogante si se hace extensiva y ampara tambien a las parejas puertorriqueñas homosexuales, y lesbianas legalmente casadas en Estados donde es legal el matrimonio homosexual y que vivan en Puerto Rico, puesto que las leyes federales tienen prevalencia sobre las estatales del Estado Libre Asociado.   Hay que atemperar mediante legislación estatal, las decisiones sobre la ley DOMA, para hacerla extensivas a Puerto Rico, la legislatura ya considera esta medida.
http://www.elnuevodia.com/legislaturaanticipacambiosenleyeslocalestrasdecisiondelsupremo-1539259.html

http://www.primerahora.com/noticias/policia-tribunales/nota/victoriagayconecoenlaisla-video-932977/

http://www.noticel.com/noticia/143981/doma-en-puerto-rico-victoria-entrelineas-para-la-comunidad-lgbtt.html

http://usnews.nbcnews.com/_news/2013/06/27/19162019-for-everybody-but-us-many-same-sex-couples-left-out-of-historic-court-rulings?lite

http://noticel.com/noticia/144140/decision-federal-en-doma-debe-impulsar-revision-del-codigo-civil-en-pr.html

__________________________________________

DOMA is unconstitutional as a deprivation of the equal liberty of persons that is protected by the Fifth Amendment. Pp. 13–26.

http://www.noticel.com/uploads/gallery/documents/12-307_g2bh1.pdf

_____________________________________

Reacciona la comunidad GLBTT en Puerto Rico.
http://www.noticel.com/noticia/143986/activistas-lgbtt-hoy-los-opositores-se-quedaron-con-menos-fuerza-politica.html